本文摘要：11月2日，在比赛第二节，广东队球员易建联（前右）脱鞋。当日，在2016-2017赛季中国男子篮球职业联赛（CBA）第二轮比赛中，广东东莞银行队客场对阵深圳马可波罗队。 新华社记者毛思倩摄 新华社北京１１月２日体育专电(记者王镜宇)２日晚的ＣＢＡ联赛被一双鞋子刷屏。被ＮＢＡ洛杉矶湖人队裁掉的易建联在被ＣＢＡ授权参赛之后并没为球迷们赐给多么精彩的篮球演出，却在赞助无形的引手下首演了或许不会写入ＣＢＡ另类史册的弃鞋不道德。

11月2日，在比赛第二节，广东队球员易建联（前右）脱鞋。当日，在2016-2017赛季中国男子篮球职业联赛（CBA）第二轮比赛中，广东东莞银行队客场对阵深圳马可波罗队。

新华社记者毛思倩摄　　新华社北京１１月２日体育专电(记者王镜宇)２日晚的ＣＢＡ联赛被一双鞋子刷屏。被ＮＢＡ洛杉矶湖人队裁掉的易建联在被ＣＢＡ授权参赛之后并没为球迷们赐给多么精彩的篮球演出，却在赞助无形的引手下首演了或许不会写入ＣＢＡ另类史册的弃鞋不道德。

或许这位当下仅次于牌的男篮国手期望传达的是对联赛服装球鞋赞助的抗议，可实质上他损害的是中国职业球员们赖以生存的ＣＢＡ联赛。　　易建联不是第一个对ＣＢＡ联赛拒绝穿著李宁品牌球鞋参赛回应抗议的球员。在首轮比赛中，某种程度与耐克公司投有赞助商合约的周琦和王哲林早已通过社交媒体传达了类似于反感。

易建联、周琦和王哲林看上去是为自己的身体健康坚信、确保自己的穿鞋权，实质上是为幕后的竞品赞助与联赛赞助的角力代言。与周琦和王哲林用意境相近的文案放发牢骚比起，易建联在电视转播的比赛中行径弃鞋离场则更为露骨而过分。　　ＣＢＡ联赛关于球鞋的拒绝早于在７月份就早已实施。如果易建联、周琦和王哲林知道因为身体健康原因无法穿著李宁篮球鞋，早已应当与联赛组织者、赞助协商交流，坚信联赛赞助一定会为这些大牌国手们订做出有专业、合脚的鞋，他们大可不必在联赛开始之后通过社交媒体和现场弃鞋这样的极端方式明争暗抗。

如果易建联、周琦和王哲林想传达的是对中国篮协和ＣＢＡ联赛规定的反感，则是对于既定规则的行径挑战。无论前者还是后者，都凸显他们缺少职业球员的职业精神和奉献之心。　　ＣＢＡ联赛能有今天比较兴旺的局面，以约５年２０亿的天价沦为联赛合作伙伴的李宁公司做出了巨大贡献，可以说道每支ＣＢＡ俱乐部、每位ＣＢＡ球员都是受益者。无论本赛季完结之后他们否还能续约，他们花费巨资赞助商ＣＢＡ联赛的涉及权益理所当然获得确保。

中国篮协、联赛推展商盈方公司确保李宁公司的权益，也是确保ＣＢＡ联赛的信誉、声誉和规则。人而无信，不知其可。ＣＢＡ联赛不长胜诺，将来谁来花上巨资赞助商ＣＢＡ呢？易建联、周琦和王哲林作为耐克签下球员当然也有履行合同的义务，可是却是整个ＣＢＡ联赛是所有ＣＢＡ球员的衣食所系，孰轻孰重难于辨别。

　　今天藏在幕后的耐克公司和当年与姚明再次发生肖像权官司纠纷的可口可乐公司极为相近，其想法无非是花上小钱筹办大事，只是无以为了易建联、周琦和王哲林们。　　ＣＢＡ联赛否应当包出售球员的选鞋权，这是一个有一点探究的问题。

如果各俱乐部指出此举不合理，几乎可以在联赛新的赞助商合约签订前早已与中国篮协展开协商，新的正式成立的联赛公司也将能更佳地反映俱乐部和球员的意志。但是，既然现在的合约仍在继续执行，ＣＢＡ联赛的现行规定也写出得清清楚楚、明明白白，易建联、周琦、王哲林们应当和其他球员们一样遵守规则。

　　有意思的是，易建联需要在忽然被湖人队裁掉的情况下重回ＣＢＡ联赛是应当感激中国篮协和联赛主办方的。在联赛登记累计期限已过的情况下，中国篮协最后要求表示同意易建联参赛，无非是考虑到他的类似情况、在球迷中的影响力和对联赛的大力起到，特事特办。

不料，阿联却以这样的方式期望中国篮协和球迷，觉得是令人沮丧。他与ＮＢＡ的距离，或许不光反映在球商，还反映在情商。　　ＣＢＡ联赛和中超联赛是目前中国最职业的联赛，但离确实的职业化仍有非常近的距离。

创牌容易毁牌不易，为了ＣＢＡ联赛的身体健康、可持续发展，联赛主办方、俱乐部、球员、球迷、媒体等涉及各方应该对联赛有加关爱，而不是像阿联这样对它展开或许是有心的损害。

本文关键词：澳尼斯人官网,新华社,易建联,任性,“,弃鞋,”,伤害,的,是

本文来源：澳尼斯人官网-www.bill-phillips.com